3月6日，美國(guó)商務(wù)部公布2018年的貿(mào)易數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)，很有意思。
“美國(guó)去年12月貿(mào)易逆差598億美元......2018年美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大至6210億美元，創(chuàng)2008年以來(lái)最高。貨物貿(mào)易逆差總額達(dá)8913億美元，刷新美國(guó)建國(guó)以來(lái)的歷史紀(jì)錄?！?br/>打了一年貿(mào)易戰(zhàn)，打出美國(guó)近250年來(lái)最大的貨物貿(mào)易逆差紀(jì)錄。
這就很尷尬了。。。
在中美談判邁進(jìn)關(guān)鍵階段的時(shí)候，這個(gè)數(shù)據(jù)能讓人看清一些事。
同時(shí)，談判到了這個(gè)階段，有些問(wèn)題也該開(kāi)始想想了。
我們來(lái)試著分析一下。
首先，事實(shí)告訴我們，美國(guó)用貿(mào)易戰(zhàn)的方式追求貿(mào)易平衡，不會(huì)有任何成果。
去年美國(guó)剛剛挑起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，有很多人一針見(jiàn)血地指出其中的問(wèn)題。
美國(guó)的貿(mào)易失衡是自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，跟美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈里的位置，美元的強(qiáng)勢(shì)地位及其國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率都有密切關(guān)系，根本不可能通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)的方式來(lái)解決。
很可惜，不知道是聽(tīng)不見(jiàn)，還是不愿意聽(tīng)，一年里美國(guó)不停地拿貿(mào)易平衡說(shuō)事兒，不斷試圖提升關(guān)稅的貿(mào)易戰(zhàn)方式來(lái)解決貿(mào)易平衡問(wèn)題。

結(jié)果呢？               

                                 

事實(shí)勝于雄辯。
其次，貿(mào)易數(shù)據(jù)可能提升美國(guó)達(dá)成協(xié)議的意愿，但談判也許會(huì)變得更加艱難。
第七輪中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商是2月24日結(jié)束的。
到現(xiàn)在10多天了，進(jìn)展怎么樣呢？
可以肯定的是，談判沒(méi)停。就像商務(wù)部長(zhǎng)在“部長(zhǎng)通道”里說(shuō)的那樣：
現(xiàn)在工作團(tuán)隊(duì)還在繼續(xù)磋商，還有許多事要做，更加需要中美雙方相向而行，共同努力。
這從外媒的報(bào)道中也能得到印證。
路透社6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)貿(mào)易和外國(guó)農(nóng)業(yè)事務(wù)的副部長(zhǎng)特德?麥金尼當(dāng)天表示，美中經(jīng)貿(mào)磋商正通過(guò)視頻會(huì)議順利進(jìn)行?！澳壳巴ㄟ^(guò)數(shù)字視頻會(huì)議正在進(jìn)行大量討論，這也是一個(gè)非常好的和富有成效的事情，”麥金尼說(shuō)。
當(dāng)然，談判想必也更艱難。
現(xiàn)在美國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)出來(lái)了，一方面這有可能提升美國(guó)達(dá)成協(xié)議的意愿，但另一方面，美方在具體磋商的要價(jià)上反而有可能提升。
尤其不能排除的是，美國(guó)很有可能通過(guò)制造“逼迫中國(guó)妥協(xié)”的輿論，來(lái)增加美國(guó)內(nèi)的獲得感，從而創(chuàng)造美國(guó)內(nèi)部有利于達(dá)成協(xié)議的氛圍。
當(dāng)然，這種做法的風(fēng)險(xiǎn)在于，有可能推升雙方的對(duì)立情緒，把談判推向不可知的方向。
所以，這個(gè)時(shí)候，中美雙方更需要通過(guò)細(xì)節(jié)的試探和交換，乃至善意的持續(xù)釋放，小心翼翼地把談判推向最后目標(biāo)。
好比下圍棋的一句老話：
棋逢難處需小尖
“小尖”是圍棋里穩(wěn)重堅(jiān)實(shí)的下法，所謂“小尖無(wú)惡手”。

越是復(fù)雜困難的局面，越有效果。

   

                              

第三，現(xiàn)在有必要冷靜地想清楚，我們?yōu)槭裁匆绹?guó)人談？
記得去年貿(mào)易戰(zhàn)剛開(kāi)始的時(shí)候，大家引用最多的是毛澤東同志的一句話。
“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”。
——《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問(wèn)題》
以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)存。
這句話非常經(jīng)典。
但是對(duì)這句話，大家往往記住了斗爭(zhēng)，沒(méi)注意到團(tuán)結(jié)。
尤其想不通的是，既然跟美國(guó)人打貿(mào)易戰(zhàn)，為什么還要求團(tuán)結(jié)？
我覺(jué)得，這是因?yàn)槲覀儓?jiān)持的道理是“貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”，“合則兩利，斗則俱傷”。
我們的道理，一直苦口婆心地在說(shuō)，可是美國(guó)大概沒(méi)有切身感受，開(kāi)始的時(shí)候是不聽(tīng)的。國(guó)內(nèi)有些人，也不以為然。
結(jié)果呢？
現(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)打了一年，中美從談判桌回到了談判桌。
原因也很簡(jiǎn)單，現(xiàn)實(shí)最有說(shuō)服力，事實(shí)勝于雄辯。
這一年看著回到原點(diǎn)，其實(shí)經(jīng)歷了一段艱難的用斗爭(zhēng)講道理，用事實(shí)說(shuō)服美國(guó)人的過(guò)程。
如果中美能達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，那么就像之前文章討論過(guò)的，我們的利益是盡最大可能爭(zhēng)取戰(zhàn)略機(jī)遇期。
爭(zhēng)取來(lái)的時(shí)間和發(fā)展空間，是為了讓我們自己變得更強(qiáng)大。
如果把精力、資源和時(shí)間空耗在對(duì)抗上，而浪費(fèi)了做強(qiáng)做大自己的機(jī)遇，這買(mǎi)賣(mài)是不劃算的！